Νέα για νέα αθλητικά λογότυπα Sports And Fitness Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστηρίζει τη μαζορέτα, ωστόσο είναι μια στενή απόφαση

Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστηρίζει τη μαζορέτα, ωστόσο είναι μια στενή απόφαση

από τον Ken Paulson, διευθυντή του @freespeechmtsu

Όταν πρόκειται για τα δικαιώματα ελευθερίας των μαθητών, εξακολουθεί να είναι το 1969 στο αμερικανικό Ultimate Court.

Σήμερα το δικαστήριο αποφάσισε 8-1 υπέρ ενός δυσαρεστημένου μαζορέτα υψηλού θεσμού που δημοσίευσε τις σκέψεις της για το πρόγραμμα μαζορέτας στο Snapchat. Αυτό οδήγησε σε μια ετήσια αναστολή από το πρόγραμμα για τον Brandi Levy, τον 14χρονο που μοιράστηκε την απογοήτευσή της για να μην κάνει την ομάδα Varsity δηλώνοντας “F-School, f-cheer. f -όλα. ”

“Μπορεί να είναι ελκυστικό να απορρίπτουν τα λόγια της ως ανάξια της ισχυρής πρώτης τροπολογίας που συζητήθηκαν εδώ”, ωστόσο “μερικές φορές είναι απαραίτητο να προστατεύσει το περιττό για να προστατεύσει τα απαραίτητα”, ο Justice Stephen Breyer που αποτελείται από τη γνώμη της πλειοψηφίας .

Η κατάσταση είχε την προοπτική είτε να διευρύνει τα δικαιώματα ελευθερίας του λόγου των εκπαιδευομένων δημόσιων θεσμών είτε να τα περιορίσει. Δεν έκανε ούτε.

Το Δικαστήριο ουσιαστικά επανέλαβε την Tinker κατά Des Moines Independent Green Hotionless Institution District για ψηφιακή εποχή.

Σε αυτή την κεντρική περίπτωση, το Ultimate Court ολοκλήρωσε ότι οι εκπαιδευόμενοι είχαν το δικαίωμα να διαδώσει τον πόλεμο στο Βιετνάμ χρησιμοποιώντας ειρηνικά χρησιμοποιώντας μαύρες μπάντες, ωστόσο ότι οι διαχειριστές θα μπορούσαν ακόμα να απαγορεύσουν την ομιλία που θα μπορούσαν να προβλέψουν δίκαια θα προκαλούσαν σημαντική διαταραχή στην ακαδημαϊκή διαδικασία.

“Δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι είτε οι εκπαιδευόμενοι είτε οι εκπαιδευτές αποβάλλουν τα συνταγματικά τους δικαιώματα στην ευελιξία του λόγου ή της έκφρασης στην πύλη του σχολείου”, δήλωσε αξιοσημείωτα η Justice Abe Fortas κατά τη γνώμη 7-2.

Η σημερινή άποψη ήταν λιγότερο συντονισμένη.

Με τα λόγια του Breyer, “Δεν εκθέσαμε τώρα έναν ευρύ, εξαιρετικά γενικό κανόνα πρώτης τροποποίησης που καθορίζει ακριβώς αυτό που μετράει ως ομιλία” εκτός πανεπιστημιούπολης “καθώς και αν ακριβώς πόσο τακτικές απαιτήσεις πρώτης τροποποίησης πρέπει να παρέχουν μέθοδο από το σχολείο σε ένα σχολείο (Ανάγκη αποκατάστασης) Σημαντική διάσπαση των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με τη μάθηση ή την ασφάλεια εκείνων που αποτελούν μια κοινότητα θεσμικών οργάνων. ”

Το τελευταίο σημείο είναι ένα νεύμα σε όσους ανησυχούν για τον κυβερνοχώρο στα σχολεία.

Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν μάλλον στενή, αφήνοντάς μας με λίγες διαδρομές. Οι εκπαιδευόμενοι του δημόσιου ιδρύματος εξακολουθούν να έχουν δικαιώματα ελευθερίας. Τα δημόσια ιδρύματα μπορούν να περιορίσουν αυτά τα δικαιώματα εάν αναμένουν ότι η ομιλία θα προκαλέσει σημαντική διαταραχή στα σχολεία.

Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι τεχνολογικές μετατοπίσεις των τελευταίων 52 ετών παίρνουν τόσο σύντομο shrift στην απόφαση του δικαστηρίου. Το 1969, ένας μαζορέτα αναστατωμένος που θέλει να μοιραστεί την οργή της ήταν πολύ περιορισμένη σε ένα τηλέφωνο ενσωματωμένο σε έναν τοίχο ή σημείωση.

Όσον αφορά την περίπτωση του νεαρού μαζορέτα, αυτό δεν θα έπρεπε να ήταν μια στενή κλήση, καθώς και δεν ήταν. Στον πυρήνα της ευελιξίας του λόγου είναι το δικαίωμα να επικρίνει την κυβέρνηση. Αυτός ήταν ένας νεαρός κάτοικος που επικρίνει ένα κυβερνητικό ίδρυμα καθώς και τη μέθοδο που εκμεταλλεύτηκε το πρόγραμμα μαζορέτας. Η νεολαία της καθώς και η βλακεία δεν ακυρώνουν την ελευθερία της.

Μοιραστείτε αυτό:
Facebook
Κελάδημα
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *