Jessica-Rose Clark νίκησε τη Sarah Alpar από την TKO (Strikes, γύρο 3, 4:21) στο UFC στο ESPN+36 αυτό το Σαββατοκύριακο. Σύντομα πριν από την επίσημη διακοπή, ο Clark χτύπησε τον Alpar με ένα γόνατο στο κεφάλι, καθώς ο Alpar ήταν επισφαλώς κοντά στο γειωμένο.
Ο διαιτητής Chris Tognoni πίστευε ότι συνέβη ένα φάουλ καθώς και ονομάστηκε Time Out.
Καθώς ο Alpar ανακάλυψε ότι ο Tognoni συνειδητοποίησε ότι ήταν λάθος. Κατά τη διάρκεια της διαδικτυακής εκπομπής ήταν αβέβαιο εάν απολάμβανε άμεση επανάληψη ή συμβουλεύτηκε με άλλους αξιωματούχους, ωστόσο μια μέθοδος ή μία ακόμη που σχετίζεται με την αναγνώριση δεν εμφανίστηκε φάουλ. Ο αγώνας συνεχίστηκε καθώς και ο Clark πήγε στη νίκη.
Για λόγους που παραμένουν αβέβαιοι, η ομάδα εκπομπής UFC συνεχίζει να διευκρινίζει ότι η άμεση επανάληψη μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για να συμμορφωθεί με τις ακολουθίες που τελειώνουν, καθώς και οι προτεινόμενες που συνέβησαν. Η ομάδα εκπομπής ήταν λάθος και στα δύο μέτωπα.
Ενώ οι πολιτικές της Νεβάδας επιτρέπουν σε έναν διαιτητή να χρησιμοποιήσει την άμεση επανάληψη μετά από μια σειρά που τελειώνει εδώ, ο αγώνας δεν τελείωσε. Ο Tognoni διευκρίνισε σαφώς ότι ποτέ δεν έγραψε τον αγώνα. Δεν υπήρχε ακολουθία τελικής περιόδου. Αντ ‘αυτού, ο Tognoni χρησιμοποίησε τις εξουσίες στο πλαίσιο του NAC 476.682 υποτμήμα 5, το οποίο σημειώνει σαφώς ότι “ο διαιτητής μπορεί, σε οποιοδήποτε είδος χρόνου κατά τη διάρκεια ενός διαγωνισμού ή έκθεσης, τηλεφωνήστε σε ένα χρονικό διάστημα για να ζητήσετε συμβουλές από αξιωματούχους της αποζημίωσης ή για να δείτε την επανάληψη πλάνο”.
Ο Kevin Iole απέκτησε αμέσως σχόλια από την αθλητική αποζημίωση της Νεβάδα, ο οποίος επαλήθευσε ότι αυτό συνέβη. Σύμφωνα με τον Iole το NAC σημείωσε ως εξής:
“Ήταν μια νόμιμη απεργία. Παρέχουν τον αγώνα από τότε που πίστευαν ότι ήταν ένα γόνατο σε έναν γειωμένο αντίπαλο. Πήγαν στην επανάληψη καθώς και επαληθεύτηκαν ότι ήταν μια νόμιμη απεργία. Ο αγώνας δεν σταμάτησε ποτέ επίσημα. Η Sarah Alpar ρωτήθηκε αν μπορεί να συνεχίσει καθώς και να συνεχίσει να συνεχίσει, καθώς και δήλωσε ναι. Σύμφωνα με τους κανόνες της NSAC, ο αγώνας μπορεί να συνεχιστεί μετά την επανάληψη, θεωρώντας ότι ο αγώνας ήταν μόνο προσωρινά παύση, καθώς ποτέ δεν σταμάτησε επίσημα. ”
Οι κατάλληλες πολιτικές που περιβάλλουν την επανάληψη καθώς και τα διαφορετικά σενάρια στα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη Νεβάδα διαβάζουν ως εξής:
NAC 467.682
1. Ο διαιτητής είναι υπεύθυνος για την επιβολή των πολιτικών του διαγωνισμού ή της έκθεσης. Ο διαιτητής δεν επιτρέπει αθέμιτες μέθοδοι που μπορεί να προκαλέσουν τραυματισμούς σε έναν άοπλο μαχητή. Ο διαιτητής είναι ο μοναδικός διαιτητής ενός αγώνα, καθώς και οι αποφάσεις του διαιτητή για την επιβολή των πολιτικών ενός διαγωνισμού ή μιας έκθεσης, δηλώνοντας φάουλ ή διακοπή ενός διαγωνισμού ή έκθεσης μπορεί να μην ανατραπεί, εκτός από το γεγονός ότι παρέχεται με άλλο τρόπο σύμφωνα με το εδάφιο 3 του NAC 467.770 μετά Ακρόαση ενώπιον της Επιτροπής.
2. Ο διαιτητής θα ειδοποιήσει τους άοπλους μαχητές όποτε διαπράττουν φάουλ.
3. Εάν ένας άοπλος πολεμιστής διαπράττει ένα φάουλ, ο διαιτητής μπορεί να αφαιρέσει σημεία από τον άοπλο πολεμιστή ή να τον αποκλείσει.
4. Στην τελική σκέψη ενός διαγωνισμού ή έκθεσης σταμάτησε αμέσως από τον τραυματισμό ενός άοπλου πολεμιστή σύμφωνα με το NAC 467.718, ένας διαιτητής μπορεί να δει μια επανάληψη, εάν ήταν διαθέσιμη, στην αγορά για να καταλάβει αν ο τραυματισμός που προκαλεί ανησυχία προκλήθηκε από ένα νόμιμη απεργία ή φάουλ. Εάν ληφθεί η απόφαση ότι ο τραυματισμός ήταν το αποτέλεσμα:
(α) Ένα νόμιμο πλήγμα, ο τραυματίας άοπλος πολεμιστής πρέπει να καταλάβει ότι έχει χάσει το διαγωνισμό μέσω τεχνικού νοκ -άουτ.
(β) Ένα φάουλ, πρέπει να υπολογιστεί εάν το φάουλ ήταν σκόπιμο ή τυχαίο. Εάν θεωρηθεί:
(1) σκόπιμο, το αποτέλεσμα του διαγωνισμού πρέπει να καταλάβει σύμφωνα με το NAC 467.698, ή
(2) τυχαία, το αποτέλεσμα του διαγωνισμού πρέπει να καταλάβει σύμφωνα με το NAC 467.702 ή 467.7966.
5. Ο διαιτητής μπορεί, σε οποιοδήποτε είδος χρόνου κατά τη διάρκεια διαγωνισμού ή έκθεσης, τηλεφωνήστε σε ένα χρονικό όριο για να ζητήσετε συμβουλές από αξιωματούχους της αποζημίωσης ή για να δείτε τα πλάνα επανάληψης
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Ας μιλήσουμε για το Daniel Cormier Eye Poke, τις χαμένες τηλεφωνικές κλήσεις καθώς και την άμεση επανάληψη της Nevada RuleAugust 16, 2020
CABMAA Τροποποιήσεις Stewart v. Barroso σε κανένα διαγωνισμό μετά το “Self Offious Error” 22 Νοεμβρίου 2016
Αλλαγή απόφασης – Η κατανομή για το NSAC, το Urijah Faber καθώς και το Francisco Riverajanuary 13, 2015in “Νεβάδα Μάχη Αθλητισμός”