Οι λόγοι για την κρίση μόλις πρόσφατα δημοσιεύθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, D. Connecticut, αξιολογώντας τις ζημίες ύψους 9.350 δολαρίων για τη βιομηχανική πειρατεία του Mayweather κατά Pacquiao Boxing Bout.
Στην πρόσφατη κατάσταση (J & J Sports Productions, Inc. v. Pistol Pete’s Bar καθώς και Grill) οι κατηγορούμενοι εμφάνισαν τον αγώνα χωρίς να πληρώνουν τα βιομηχανικά τέλη αδειοδότησης. Αυτά θα ήταν 3.000 δολάρια. Οι κατηγορούμενοι χρεώνουν κάλυμμα 10 δολαρίων ανά πελάτη καθώς και μεταξύ 32, καθώς και 38 πελάτες ήταν παρόντες.
Ο ενάγων απέκτησε την προεπιλεγμένη απόφαση καθώς και ζήτησε αποζημίωση 50.000 δολαρίων. Το Δικαστήριο απένεψε αντ ‘αυτού $ 9.350 ζημιές, σημειώνοντας ότι το ποσό αυτό κάλυπτε το κόστος της άδειας, περαιτέρω αποζημίωση για την τιμωρία της πειρατείας, καθώς και για επαρκείς αποζημιώσεις για την απόσυρση οποιουδήποτε τύπου εσόδων που παράγονται από την εμφάνιση του αγώνα. Κατά την επίτευξη αυτού του αριθμού του περιφερειακού δικαστή Jeffrey Meyer παρείχε την συμμόρφωση με λόγους:
Εδώ, ο πολλαπλασιασμός του αριθμού των προστάτων κατά $ 50 θα προκαλούσε αποζημίωση $ 1.750. Όπως προτάθηκε από το φύλλο επιτοκίων που παρείχε ο ενάγων, ο ενάγων θα κατηγορούσε συνήθως τους κατηγορούμενους $ 3.000 να μεταδώσει αυτόν τον αγώνα πυγμαχίας, με βάση το μέγεθος της εγκατάστασης. Δείτε το έγγραφο. #15 στα 15 (κατά προσέγγιση ικανότητα εγκατάστασης είναι 100 άτομα). ταυτότητα. στις 30 (υποδεικνύοντας ποσοστό 3.000 δολαρίων για μια εγκατάσταση με χωρητικότητα 1-100). Υπό το πρίσμα των προαναφερθέντων, το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι είναι κατάλληλη η απονομή θεμελιωδών νόμιμων αποζημιώσεων ύψους 3.000 δολαρίων.
…
Σε αυτή την περίπτωση, η παράβαση ήταν πράγματι σκόπιμη. Οι κατηγορούμενοι δεν συνέλαβαν ποτέ με τον ενάγοντα να δείξουν τον αγώνα, καθώς και τα “αμπέλια, δεν απελπίζονται αυθόρμητα, ούτε οι τηλεοπτικές σετ συνδέονται με τα συστήματα διανομής καλωδίων”. Ibid. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι κατηγορούμενοι συμμετείχαν σε επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις, ότι οι κατηγορούμενοι χρεώνουν ασφάλιστρο για τρόφιμα καθώς και ποτά ή ότι ο ενάγων αντιμετώπισε σημαντικές πραγματικές ζημίες. Οι κατηγορούμενοι συγκέντρωσαν ορισμένα παράνομα νομισματικά κέρδη, χρεώνοντας ένα κάλυμμα ύψους $ 10 ανά πελάτη (που ανέρχεται σε $ 350 σε κέρδη). Υπάρχουν επίσης ενδείξεις εξαιρετικά μέτριας μάρκετινγκ της εκδήλωσης στη σελίδα Facebook των κατηγορουμένων.
Υπό το πρίσμα των παραπάνω παραγόντων, ολοκλήρωσα ότι οι βελτιωμένες ζημιές των 40.000 δολαρίων θα ήταν υπερβολικές. Τα δικαστήρια σε αυτό το κύκλωμα ανακαλύπτουν συνήθως ότι, χωρίς οποιοδήποτε είδος από τους παραπάνω απαριθμημένους παράγοντες, το διπλάσιο των βασικών αποζημιώσεων είναι επαρκής για την επίτευξη του στόχου αποτροπής των 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (γ) (ii). Βλέπε, π.χ., Trenchard, 2014 WL 854537, στο *4; Joe Hand Promotions, Inc. v. La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, στο *5 (E.D.N.Y. 2011). Σε αυτή την περίπτωση, η τεχνική αυτή θα είχε ως αποτέλεσμα βελτιωμένες νόμιμες αποζημιώσεις ύψους $ 6.000. Επιπλέον, θα προσθέσω $ 350 για να λογοδοτήσουν τα έσοδα από την επιβάρυνση κάλυψης που οι κατηγορούμενοι χρεώνουν τους προστάτες για να δουν τον παράνομο αγώνα πυγμαχίας, κάνοντας βελτιωμένες αποζημιώσεις ύψους $ 6.350, καθώς και συνολικές ζημίες ύψους 9.350 δολαρίων.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Αξιολόγηση ζημιών 30.000 δολαρίων για την πειρατεία του Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in “πειρατεία”
$ 8.000 Αξιολόγηση ζημιών για την πειρατεία του Mayweather εναντίον Pacquiaoaugust 9, 2018in “πειρατεία”
Mayweather v. Pacquiao Piracy οδηγεί σε 30.000 δολάρια δικαστηρίου 17, 2019in “πειρατεία”