λόγους για την κρίση απελευθερώθηκαν αυτή την εβδομάδα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, D. Arizona, παραγγέλλοντας τους ιδιοκτήτες ενός εμπορικού ίδρυμα για να πληρώσουν $ 9.000 για την πειρατεία του UFC 148.
Στην περίπτωση αυτής της εβδομάδας (Joe Hand Promotions, Inc. κατά Chileen) οι κατηγορούμενοι εμφάνισαν UFC 148 στο εστιατόριο τους χωρίς να πληρώνουν το εμπορικό τέλος αδειοδότησης. Ο ενάγων ζήτησε 39.000 δολάρια σε νόμιμες αποζημιώσεις. Το Δικαστήριο έδωσε συνοπτική απόφαση στον ενάγοντα και απέδωσε αποζημίωση συνολικού ύψους $ 9.000. Κατά την επίτευξη αυτού του αριθμού του περιφερειακού δικαστή Paul Rosenblatt προσέφερε τους ακόλουθους λόγους:
Ο ερευνητής του ενάγοντος, Gary W. Turner, δηλώνει τα ακόλουθα γεγονότα στην ένορκη δήλωση του που σχετίζονται με το ζήτημα των αποζημιώσεων του άρθρου 605: ότι πέρασε είκοσι τρία λεπτά στο ίδρυμα των εναγομένων το βράδυ της 7ης Ιουλίου 2012, ότι εκεί ήταν περίπου σαράντα πέντε άτομα στο ίδρυμα, ότι η ίδρυση είχε την ικανότητα να κατέχει μεταξύ 350-400 ατόμων, ότι οι μοναδικές τηλεοράσεις βρίσκονταν σε ξεχωριστή περιοχή και υπήρχαν τρεις τηλεοράσεις στην περιοχή αυτή, μία από τις οποίες εκτιμάται Έχετε μια οθόνη 48 “και δύο μικρότερα σύνολα, ότι όλες οι τηλεοράσεις έδειχναν την τηλεοπτική εκπομπή UFC 148, ότι υπήρχαν περίπου είκοσι άτομα στην περιοχή του μπαρ και ότι η εγκατάσταση είχε δορυφορικό πιάτο στην οροφή. Ενώ ο ερευνητής δεν λέει τίποτα για να χρειαστεί να πληρώσει οποιαδήποτε χρέωση ή ότι το πρόγραμμα διαφημίστηκε με οποιονδήποτε τρόπο με την εγκατάσταση, οι κατηγορούμενοι, μέσω της αποτυχίας τους να ανταποκριθούν στα αιτήματα για εισαγωγές, έχουν παραδεχθεί ότι είχαν κάλυψη και ότι αυτοί διαφημίζει την εμφάνιση του προγράμματος. Ο ενάγων υπέβαλε επίσης αποδεικτικά στοιχεία ότι θα κοστίσει στους κατηγορούμενους 2.600 δολάρια για να αγοράσει άδεια για να δείξει νόμιμα το πρόγραμμα.
Όπως αναφέρει σωστά ο ενάγων, το δικαστήριο έχει σημαντική διακριτική ευχέρεια κατά την απονομή αποζημιώσεων του άρθρου 605. Με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν, το δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι νόμιμες αποζημιώσεις σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (i) (ii) ύψους 4.000 δολαρίων είναι ένα δίκαιο βραβείο.
Το δικαστήριο καταλήγει ακόμη περισσότερο στο συμπέρασμα ότι ο ενάγων δικαιούται διακριτική αποζημίωση ενισχυμένων αποζημιώσεων, διότι τα αποδεικτικά στοιχεία διαπιστώνουν ότι οι κατηγορούμενοι έδειξαν το πρόγραμμα για εμπορικό πλεονέκτημα ή για ιδιωτικό οικονομικό όφελος. Λόγω των εισαγωγών των κατηγορουμένων και λόγω της υποστηρικτικής ένορκης κατάθεσης του Joe Hand, νεώτερος, του προέδρου του ενάγοντος, το δικαστήριο αποδέχεται ότι οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε να έχουν λάβει ιδιαίτερες παράνομες ενέργειες για την αγορά για να παρακολουθήσουν το κρυπτογραφημένο πρόγραμμα του ενάγοντος. Ο ενάγων παρουσίασε επίσης άλλα αποδεικτικά στοιχεία για τη θέληση των κατηγορουμένων, καθώς η ίδρυση διαφημίζει τον αγώνα, απαιτούσε από τους προστάτες να καταβάλουν χρέωση κάλυψης και είχαν τρεις τηλεοράσεις που να δείχνουν το πρόγραμμα. Βλέπε Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Guzman, 2008 WL 1924988, στο *3 (D.Ariz, 30 Απριλίου 2008) (“Τα δικαστήρια χρησιμοποιούν μια ποικιλία στοιχείων για να προσδιορίσουν εάν η συμπεριφορά του εναγομένου υπόκειται σε βελτιωμένες ζημιές Για τη βούληση σύμφωνα με το άρθρο 605, συμπεριλαμβανομένων των προηγούμενων παραβιάσεων, σημαντικά παράνομα νομισματικά οφέλη, σημαντικές πραγματικές ζημίες στον ενάγοντα, τη διαφήμιση της εκπομπής από τον εναγόμενο και την επιβάρυνση του κατηγορουμένου ή τα ασφάλιστρα για τρόφιμα και ποτά κατά τη διάρκεια της εκπομπής. Τα αποδεικτικά στοιχεία, το δικαστήριο θα απονείμει 5.000 δολάρια σε ενισχυμένες αποζημιώσεις σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (ii).
Ο ενάγων ζητά επίσης από το παράπονό του και με την πρόταση της συνοπτικής απόφασης ότι θα απονεμηθεί τα λογικά του δικηγόρους και τα σχετικά έξοδα σύμφωνα με το άρθρο 605. Ο ενάγων απονέμεται στα έξοδα και τα τέλη του, επειδή το άρθρο 605 (ε) (3) (β) ( iii) προσφέρει ότι το δικαστήριο “κατευθύνει την ανάκτηση των πλήρων δαπανών, συμπεριλαμβανομένης της ανάθεσης των αμοιβών των λογικών δικηγόρων σε ένα θιγόμενο μέρος που επικρατεί”. Ο ενάγων απευθύνεται στη συμμόρφωση με το LRCIV 54.1 και το LRCIV 54.2 στην υποβολή αίτησης για το κόστος και τα τέλη του. Επομένως,
Αγοράζεται ότι η πρόταση του ενάγοντος για συνοπτική απόφαση (Έγγραφο 23) δίνεται σύμφωνα με το Fed.R.CIV.P. 56 Στο βαθμό που ο ενάγων απονέμεται το ποσό των 9.000,00 δολαρίων από τους κατηγορούμενους Donna Jean Chilleen και Kid Chilleen Promotions, Inc. σύμφωνα με τις 47 U.S.C. § 605. Ο υπάλληλος του Δικαστηρίου υποβάλλει απόφαση για τον ενάγοντα ανάλογα.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Το UFC 148 η πειρατεία οδηγεί σε 11.848 δολάρια δικαστικής κρίσης 3, 3, 2015in “πειρατεία”
12.000 δολάρια σε ζημιές που αγοράστηκαν για την πειρατεία του UFC 205 Σεπτεμβρίου 19, 2018in “Πειρατεία”
Οι αποζημιώσεις 25.000 δολαρίων που χορηγήθηκαν για το UFC 183 PiracyJuly 16, 2017in “Πειρατεία”